ムーアの法則は、「半導体の集積密度（トランジスタ数）が18ヶ月〜2年で約2倍になる」という、極めて珍しい経済現象を約50年にわたって現実にしてきた。
その異常さは、起点を1970年代後半に置くと、よりはっきりする。
たとえば**Apple II（1977年）**を例にすると、
-
CPU：MOS Technology 6502
-
クロック周波数：約1MHz- トランジスタ数：約3,500個- メモリ：数KB〜数十KB
-
価格：数十万円（当時）
これが、2020年代の一般的なPCやスマートフォン向けSoCになると、
-
クロック周波数：3〜5GHz（単純比較で約3,000〜5,000倍）
-
トランジスタ数：数百億個- メモリ：数GB〜数十GB
-
製造プロセス：3〜5nmトランジスタ数は数百万倍、
性能あたりの電力効率やコストで見れば、もはや比較そのものが意味を失うほどだ。
しかも価格はどうか。
かつては一部の人しか触れなかった計算能力が、
今では数万円のスマートフォンに普通に搭載されている。
これほどのデフレが起きた結果、社会はどうなったか。
-
仕事が消えた →いいえ- 技術者が不要になった →いいえ- 社会が貧しくなった →むしろ逆コンピュータは、
-
応用範囲が爆発的に拡張され
-
技術者人口は増え
-
より少ないコード、より高い抽象度で価値を生み出せる
ようになった。
これは典型的な、**「コスト低下 → 利用拡大 → 新需要創出」**が成立した例である。
この意味で、ムーアの法則が生んだデフレは、人類史上もっとも成功したデフレと言ってよい。
なぜ同じことが自動車では起きなかったのか
仮に自動車産業がムーアの法則に従っていたとしたら、
-
車の価格は数万円
-
最高速度は数万km/h
-
安全性は極限まで高まり、事故はほぼゼロ
になっていたはずだ――というのは、さすがに半分は冗談だ。
自動車には物理的制約がある。
しかし、それでも現実を見てみると、
-
空は飛ばず
-
ガソリン（あるいは化石燃料）を燃やし続け
-
人間がハンドルを握り、判断し、ミスをする
-
基本構造は50年前と大きく変わっていない
という状況が続いている。
問題は、技術的に不可能だったことではない。
-
センサー
-
通信
-
AI・画像認識
-
電動化
自動運転や構造転換を可能にする技術要素は、かなり前から揃っていた。
それでも大きく変わらなかった理由は、制度・既得権・インフラ・法規制が、進化のスピードを止めてきたからだ。
つまり、技術が進まなかったのではなく、進ませなかったという側面が大きい。
高齢化社会と自動運転への不作為
日本は、世界でもっとも早く高齢化が進むことが分かっていた国だ。
-
高齢ドライバーが増える
-
事故リスクが上がる
-
しかし地方では、車がなければ生活できない
これは予測ではなく、確定した未来だった。
普通に考えれば、自動運転を国家レベルで本気で進めるという選択肢が、最優先で検討されていてもおかしくない。
自動運転は本来、
-
高齢者の移動の自由を守り
-
事故を減らし
-
地方の生活インフラを支える
という意味で、日本に極めて適した技術だった。
しかし現実には、
-
実証実験
-
モデル地区
-
検討会
は増えたものの、「人が運転する」という前提を社会設計として置き換える覚悟は、最後まで見えないままだ。
その一方で、
- 国産LLMの開発
といった、世界的な競争軸に後追いで乗るテーマには、予算も注目も集まりやすい。
高齢化や事故といった国内固有で、しかも差し迫った課題よりも、
「分かりやすい先端技術競争」のほうが選ばれやすい。
ここにも、技術の問題ではなく、意思決定と制度設計の問題が表れている。
不動産はなぜ「進歩してはいけない産業」になったのか
不動産がムーアの法則的に進化していれば、
-
建築コストは下がり
-
住居は広くなり
-
立地の価値は分散し
-
可処分所得は増える
はずだった。
しかし現実は逆である。
-
都市への過度な集中
-
地価・家賃の上昇
-
r > g（資本収益率が成長率を上回る）
-
35年では足りず、50年ペアローン
-
可処分所得の固定費化
ここで起きているのは、技術停滞ではなく、金融化による価値の吸い上げだ。
「共働きで豊かになる」はずだった社会
この数十年で、社会は大きく変わった。
-
女性の社会進出が進み
-
男女で同程度に稼ぐ世帯も珍しくなくなり
-
都市部には「パワーカップル」と呼ばれる世帯が増えた
世帯年収が1,500万、2,000万円に達する家庭も現実に存在する。
素直に考えれば、
-
世帯収入が2倍になり
-
固定費が大きく変わらなければ
-
余剰は自由に使える
はずだった。
そのお金は本来、
-
旅行
-
経験
-
学び
-
余暇
に使われ、人生の自由度を高める方向に向かうはずだった。
しかし実際には、
-
不動産価格が共働き前提で吊り上がり
-
教育産業が不安を取り込み
-
ローン期間が延び続け
増えた収入の大半は、
-
住宅ローン
-
教育費
-
金融商品
に吸い取られている。
結果として、
-
働いても自由が増えない
-
収入が増えても幸福感が増えない
という構造が生まれた。
r > g が続く世界の論理的帰結
r > g が続けば、将来の人間は 0m² の部屋に住むことになる。
これは誇張ではなく、数学的に正しい帰結だ。
資本収益率が成長率を上回り続ける世界では、
-
住居は金融商品となり
-
居住はコスト最小化の対象となり
-
人間の生活空間は圧縮されていく
これは市場の失敗というより、そのように設計された結果である。
人間は幸せになれない仕組みなのか
結論は二段階で整理できる。
今の仕組みのままなら
技術進歩の果実は、
-
生産者や生活者ではなく
-
資本と金融に集中する
この構造のままでは、人は豊かになっても幸せにはなれない。
しかし、それは必然ではない
ムーアの法則が示したように、
-
技術進歩
-
コスト低下
-
利用拡大
-
新しい仕事
-
新しい自由
は、正しく設計すれば成立する。
問題は人間そのものではなく、技術は進歩したが、制度と思想が追いついていないという点にある。
結論
- デフレは本質的に悪ではない
-進歩によるデフレは、人類を自由にする- 問題は、不動産・教育・移動といった生活基盤を、金融による収益最大化の対象として設計してきたことにある
-
その結果、技術進歩の果実は生活者に還元されず、新しい世代から古い世代へと移転する構造が固定化された
-
人間が不幸なのではなく、そうした資源配分が起きる設計を放置しているムーアの法則的思考――**「コスト低下 → 利用拡大 → 新しい自由」**を、住居・教育・移動・社会制度にまで拡張できるか。
そこが、これからの本当の分岐点である。
